我國轉基因作物有哪些

　　截至目前，我國批準了轉基因生產應用安全證書并在有效期內的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。雖然取得了轉基因生產應用安全證書，并不能馬上進行商業化種植。謝家建介紹，按照《中華人民共和國種子法》的要求，轉基因作物還需要取得品種審定證書、生產許可證和經營許可證，才能進入商業化種植。

　　根據《主要農作物品種審定辦法》，申請品種審定證書應當具備下列條件：人工選育或發現并經過改良;與現有品種有明顯區別;遺傳性狀穩定;形態特征和生物學特性一致;具有符合《農業植物品種命名規定》的名稱。生產許可證審批、經營許可證審批都需經企業注冊所在地省級農業行政主管部門提出審查意見。

　　據了解，我國制定了《農業轉基因生物進口安全管理辦法》、《農業轉基因生物加工審批辦法》、《進出境轉基因產品檢驗檢疫管理辦法》和《農業轉基因生物標識管理辦法》等，規定縣級以上地方政府農業部門負責轉基因生物標識的監督管理，國家質檢總局負責進口農業轉基因生物在口岸的標識檢查驗證。據介紹，這些管理制度得到了較好的貫徹落實，標識做到了應標盡標。

　　12名律師向兩部門申請信息公開

　　來自山東、安徽、廣東、湖北的12名律師通過EMS將兩封有關轉基因食品的政府信息公開申請信，郵寄給國家食藥監總局和農業部。12名律師認為，政府應在轉基因食品方面披露更多信息，滿足公眾知情權和自由選擇權。質疑“全球4/5人食用”

　　國家轉基因生物安全委員會委員林敏日前表示，凡是通過安全評價上市的轉基因食品與傳統食品一樣安全，且全球4/5的人食用轉基因產品。該言論引發關注和熱議。

　　此次信息公開申請發起人之一、山東律師劉書慶，接受經濟導報記者采訪時表示，“轉基因食品的安全性還未有定論，普通公眾對轉基因食品的認識和了解還遠遠不夠。說轉基因食品無害的言論是草率且不負責任的。全球真的有4/5的人在食用轉基因食品嗎?我對此持懷疑態度，希望農業部能公布此數據的相關出處和來源。”

　　來自安徽的施鮑中律師對此也很關注。他認為，公眾對轉基因食品的爭議和擔憂諸多，政府在此方面應披露更多信息，使消費者對轉基因食品有更多認識和了解，從而能區分并自由選擇傳統食品或者轉基因食品。

　　轉基因食品不能總是“專家”一家之言

　　轉基因食品改變了其基因結構，對人體是否有危害，現在下結論恐為時過早，這需要時間的檢驗。依據唯物辯證法的觀點，實踐是檢驗真理的唯一標準，對轉基因食品的安全性，就需要有大量的試驗及數據進行佐證，因此這個結論不應在現在而應在將來。在沒有任何試驗數據作支撐的情況下，就宣稱其沒有危害，這不是一種科學的態度，而是信口雌黃，是忽悠公眾，是一種不負責任的態度。

　　轉基因食品的安全性，事關一個民族、國家的未來，作為專家要持科學的態度，更要有良知。在轉基因食品與非轉基因食品可供選擇的情況下，從安全性的角度，相關部門應首選后者，不可屈從于利益，讓轉基因食品大行其道，讓國人淪為其試驗品。對此，不應讓少數專家說了算，要謹防少數人經不住利益的誘惑，成為轉基因食品行銷中國的“托兒”，而置公眾利益、安全于不顧，豈不悲哉?

　　相關專家對轉基因食品的曖昧態度，很容易讓人想起“皇帝的新裝”這一童話故事。而轉基因食品的安全性即是其吹噓的“皇帝新裝”，若相信、看到就是智慧、文明，若懷疑、排斥就是愚昧、無知。對“皇帝新裝”背后轉基因食品的“真身”卻語焉不詳，而是以其荒謬的邏輯掩飾。可見，一些專家的“安民告示”還難以讓人信服，還需要用科學的數據加以說明。

　　轉基因食品安全世界公認得以正名

　　從事轉基因工作20余年的中國農業科學院生物技術研究所研究員黃大昉認為，轉基因食品安全問題是一個技術問題，世界衛生組織、美國FDA(美國食品藥品安全監督管理局)、歐洲食品安全局等國際權威部門早有定論，任何經過嚴格科學評審以后獲得安全證書的轉基因食品，都是可以放心食用的。

　　美國食品專欄作家、食品工程博士云無心認為，科學界的主流態度非常明確一致，經過風險評估獲得批準進行商業化種植的轉基因食品，和傳統食品的安全性是一樣的。美國市場上有70%的加工產品含有轉基因成分。