4成筆、8成橡皮檢出塑化劑

　　26日，江蘇省質(zhì)監(jiān)局發(fā)布了此前對(duì)市場(chǎng)上的學(xué)生用品抽檢的情況，結(jié)果顯示，抽檢樣品中40.4%的筆檢出了塑化劑(鄰苯二甲酸酯)，其中有10.6%超過了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中的要求，而檢出塑化劑的橡皮則更多，檢出率高達(dá)82.4%，超標(biāo)的也有44.1%。

　　“傳統(tǒng)的橡皮是用橡膠做的，而塑料橡皮，包含PVC(聚氯乙烯)橡皮和通過PE(聚乙烯)材質(zhì)合成的SBS橡皮。每塊PVC橡皮中可含有20%左右的 DEHP(鄰苯二甲酸二異辛酯)，DEHP可使橡皮色彩更鮮艷，質(zhì)地更光滑柔軟、富有彈性，還會(huì)散發(fā)出各種香味�！苯�蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院高級(jí)工程師曲梅解釋，上面提到的DEHP就是塑化劑。曲梅說，一些孩子喜歡咬筆桿，這就有可能把塑化劑“吃進(jìn)去”，很不安全。曲梅提醒，消費(fèi)者在購買橡皮時(shí)要注意選擇購買傳統(tǒng)的橡皮，一般是黃色的，不那么鮮艷。

　　真彩、晨光等文具檢出塑化劑

　　26日，省質(zhì)監(jiān)局發(fā)布學(xué)生用品、彩泥產(chǎn)品質(zhì)量抽檢情況，其中，真彩、晨光等品牌文具中被檢出含有塑化劑。

　　我國環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)HJ572-2010對(duì)各種文具及類似用品的有害物質(zhì)限量要求進(jìn)行了規(guī)定。本次省質(zhì)監(jiān)局抽檢筆類樣品104批次，檢出塑化劑的有42批次，檢出率40.4%;超過HJ572-2010標(biāo)準(zhǔn)限量要求的有11批次。受檢的橡皮擦樣品34批次，檢出塑化劑的有28批次，檢出率82.4%;超過 HJ572-2010標(biāo)準(zhǔn)限量要求的有15批次。

　　記者注意到，筆桿中部護(hù)手的材料中往往會(huì)添加塑化劑，塑料橡皮擦中加入塑化劑用起來質(zhì)地更光滑柔軟、富有彈性。對(duì)本次抽檢產(chǎn)品中筆和橡皮擦安全風(fēng)險(xiǎn)隱患較大的，質(zhì)監(jiān)局專家建議家長慎重選購。

　　塑化劑標(biāo)準(zhǔn)需完善

　　國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)中并沒有提及對(duì)文具中塑化劑含量標(biāo)準(zhǔn)的要求，但我國的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)參考了國際上的要求，對(duì)學(xué)生用品中的有害物質(zhì)行了規(guī)定，但對(duì)企業(yè)來講，只有自愿申請(qǐng)環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品才需參照?qǐng)?zhí)行。抽查結(jié)果表明，本次受檢的產(chǎn)品無一自愿執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)。曲梅建議，企業(yè)應(yīng)該在橡皮等產(chǎn)品的標(biāo)簽上將成分標(biāo)明清楚，讓消費(fèi)者充分選擇。

　　塑化劑標(biāo)準(zhǔn)是不能僭越的紅線，卻成了彈性十足的“橡皮筋”，兩套標(biāo)準(zhǔn)差距如此懸殊，讓人咋舌，更讓人疑惑。而業(yè)內(nèi)人士的一句，“幕后推手源自眾多國內(nèi)食品巨頭的集體抗議”，或許能道破其中的玄機(jī)。公眾詬病已久的問題亦隨之浮出水面，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)該依據(jù)什么來制定，由誰來制定，如何制定?

　　衛(wèi)生部551號(hào)文件出臺(tái)后，以香精香料為重要成分的調(diào)味品企業(yè)巨頭，對(duì)衛(wèi)生部門施加了很大壓力，稱“由于國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)工藝和包裝較為落后，大部分香精香料都無法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)”，直接推動(dòng)了“大尺度”的773號(hào)文件出臺(tái)。相關(guān)企業(yè)得到了巨大利益，可公眾的健康暴露在了塑化劑的危害之下，給塑化劑危機(jī)的升持續(xù)級(jí)埋下了伏筆。兩套標(biāo)準(zhǔn)相互“掐架”，導(dǎo)致調(diào)味品和飲料中所含塑化劑沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品的過程中，失去硬性的參考標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)部門也沒明確的依照標(biāo)準(zhǔn)。

　　在此種混沌的狀態(tài)下，塑化劑危機(jī)泛化幾乎是一種必然。曾有媒體曝出乳制品標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)幕，巴氏奶標(biāo)準(zhǔn)初稿的起草單位都是幾家乳業(yè)巨頭。一些企業(yè)明目張膽地干預(yù)乃至“代行”相關(guān)部門制定安全標(biāo)準(zhǔn)的行為，罔顧消費(fèi)者的權(quán)益，破壞了規(guī)則。毫無疑問，安全標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)以食品安全的質(zhì)量和廣大民眾的權(quán)益等公共利益為準(zhǔn)繩。倘若對(duì)企業(yè)巨頭一味地妥協(xié)退讓，大搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，會(huì)讓政府文件的公信力式微，也是對(duì)民眾健康安全的不負(fù)責(zé)�？梢姡�松緊不一的標(biāo)準(zhǔn)是塑化劑危機(jī)持續(xù)發(fā)酵的誘因。