「3C認證」 “給檢測員紅包是潛規則”

　　3C認證是國家強制性的產品合格評定制度。在玩具生產基地廣東澄海，這一認證市場基本由中國質量認證中心和北京中輕聯認證中心負責。汕頭市奇正玩具技術服務有限公司的一位經理告訴記者：“中輕聯檢測員來廠檢測，一般有兩人，每人要給1000至1200元紅包，報銷路費沒有收據，用信封裝給他們，這是多年的潛規則了。不給錢的話，就只能等著 小卡卡 嘍。”

　　汕頭市前衛檢測技術服務有限公司是一家認證檢測代理中介公司。“每款產品檢測費大概4000元至6000多元不等。如果是檢測員來查廠，則另需約1.5萬元。還要給檢測員紅包和路費大概是2400元左右，餐費另算。”公司林經理介紹。

　　記者還以蔬菜合作社的名義與上海一家有機食品認證的咨詢機構取得聯系。機構負責人唐先生說：“和我們合作的認證機構的審核員我都熟，我們會想辦法讓你過，你們只要接待好就行。”唐先生出具的合同中的確寫道，咨詢通過率100%，保證拿到證書。

　　一位業內人士告訴記者，他見過不少企業周邊水質根本不適合生產有機作物，有些農場甚至就弄兩個過濾桶，就算是水處理過了。水源地和外面的水源直接相連，在檢查前幾天人工關掉，到檢查時就能通過。

　　澄海玩具協會秘書長蔡杰臣說，許多中介幫企業出“餿點子”通過認證，比如到市場上買一個產品當作正規產品去送檢。而許多企業圖方便和便宜，往往會選擇這種“灰色合作”。

　　3C認證遭業內質疑

　　認證，本意是傳遞信任，增加價值，權威的認證還可以減少因重復認證帶來的交易成本。然而，事實上由于目前認證市場上的種種“潛規則”，不但沒能給認證者貼上 “誠信”標簽，反而增加了成本。某認證機構內部人士透露，現在ISO9000系列認證已開始受到業內質疑，“謹慎的企業往往會直接派人去對方公司進行審核”。

　　3C認證更是出現了“國內認，國際不認”的尷尬局面。據介紹，其主要原因，一是在國際上這一行業檢測主要由歐美機構壟斷，檢測標準有差異;二是公信力不夠，有資料顯示，2009年，在“歐盟非食品類商品快速預警系統”發布的風險通報中我國玩具產品達393項，美國消費品安全委員會通報召回的玩具產品31次。今年5月和6月，“歐盟非食品類商品快速預警系統”的兩次周通報中，中國產品分別為29和18例，占全部通報的 65.9%和72%。

　　“因此，做出口生意，還要另找外資認證機構檢測，這些外資機構的費用更高，要求更嚴格，企業的負擔更重。”蔡杰臣說。

　　潛規則讓認證機構失去公信力

　　認證本是一個嚴肅的話題，來不得半點虛偽與造假，企業能否在某些方面獲得社會認可，拿到生產許可證與市場通行證，需要權威部門進行現場檢測，這就要求相關檢測機構必須秉持公正客觀的立場，恪盡職守，否則認證就失去了應有的作用與存在的價值。

　　認證機構失去了公信力，比企業產品質量平平更可怕，前者會造就一大批贗品的證書，破壞了公平競爭，后者有可能只是一次質量意外。可見，對于認證變認錢的潛規則，我們決不能掉以輕心，必須采取零容忍的態度，對所有的認證中介機構也進行一次市場資格認證，嚴防其扮演“李鬼”角色。

　　再就是將認證機構納入紀檢部門的督查視線，采取一票否決，誰“出軌”搞權力變現，就吊銷其認證資格，永遠逐出市場。唯此才能撕開企業自我包裝的假面具，還認證市場一方公平與公正。

　　誰來監管認證者?

　　“認證是相關部門認可的認證機構來負責的，往往由中介公司為企業和認證機構搭線。不少認證機構具有企業性質，他們也要生存。”上海一家農場負責人告訴記者。蔡杰臣則說：“認證檢測代理中介市場也很亂，監管盲區難以避免。”

　　同濟大學法學院副教授劉春彥認為，要加強對認證機構監管。認證機構雖非政府部門，卻行使著行政部門的部分職責。對違規企業和認證機構應給予“行業禁入”的嚴厲懲罰。對于提供虛假材料、虛假數據等違規的認證機構，也應加強黑名單制度建設并及時向公眾公布。同時，進一步放開認證行業這一第三方服務市場，讓失去信譽的認證機構自然淘汰。