國家食品藥品監督管理局公布了以螺旋藻為原料的13家保健食品重金屬專項監督檢查結果，結果顯示僅有1家產品的重金屬含量“不符合國家限量標準”。而此前國家食藥監局曾對螺旋藻產品進行過抽檢，并通報地方監管部門檢出鉛、砷超標的13家不合格螺旋藻生產企業及其產品名單。(3月31日《新京報》)

　　同樣的產品，同樣的檢測機構，卻得出不同的檢測結果，這不僅讓相關涉事企業“一頭霧水”，也讓地方監管部門、銷售者、消費者“一頭霧水”，不知道到底該相信哪一個檢測結果。從報道來看，之所以出現兩種檢測結果，主要是因為引用的標準值不同，鉛標限值一個是2mg，一個是0.5mg。而且，藥監部門相關負責人稱，“片劑”目前尚無明確的鉛含量檢測標準，但是，“不合格”名單中明確列出“綠A”“湯臣倍健”“金奧力”等產品均為片劑。也就是說，螺旋藻產品兩次檢測存在三種爭議：結果有爭議、引用的標準值有爭議、片劑有無明確檢測標準也有爭議。這種現象如果出現在某些管理不規范的地方藥監部門或許還能讓人理解，但出現在堂堂的國家權威藥監部門，顯然讓人難以置信。

　　關于螺旋藻產品的兩次抽檢結果，充分暴露出四個問題：一是相關標準不完善不明確。螺旋藻“片劑”作為大眾食用的一種保健品，尚無明確的鉛含量檢測標準，安全豈能有保障?二是，檢測方法不一。兩次檢測的機構都是同一個，引用的標準卻不同，難道說引用什么樣的標準，不是按制度辦事，而是由權力決定?三是公布檢測結果不規范。先前公布的名單中明確列出的產品均為片劑，而最新公告卻對劑型分類標準只字未提公布檢測結果到底有沒有規范?四是藥監部門對不同的檢測結果似乎渾然不覺，既沒有進行特別說明，也未對公眾、涉事企業的質疑及時回應。

　　國家食藥監局是食品與藥品最權威的檢測機構，也是最值得信賴的檢測機構。然而，從螺旋藻產品的檢測情況來看，需要完善的地方還有很多，比如，檢測標準、公布結果都有待規范和明確。否則，不僅螺旋藻產品檢測會出現兩種結果，其他保健品檢測也會出現讓人“一頭霧水”的情況。