經(jīng)檢測蛋白粉無保健功效

　　去年，蘇州市消保委聯(lián)合昆山市消保委，以普通消費者的身份走訪了兩地的綜合商場、超市、專營店等不同的購物渠道，隨機采購了市場上共15個品牌的蛋白質(zhì)粉樣本進行比較試驗。

　　據(jù)了解，本次比較試驗委托蘇州泰事達檢測技術(shù)有限公司以盲測(即整個過程不告知檢測方檢測的蛋白粉品牌)的方式進行，對比項目包括質(zhì)量指標(biāo)、總金屬、殘留溶劑、衛(wèi)生指標(biāo)等4個方面(適用或參考的標(biāo)準(zhǔn)為GB/22493-2008《大豆蛋白粉》)。盡管所有產(chǎn)品在這4類指標(biāo)上均符合檢測標(biāo)準(zhǔn)，但在細節(jié)上還是存在較大差別。例如，有的產(chǎn)品水分含量高達7.4%，有的低至2.2%;有的粗蛋白(以干基計)高達99.3%，有的僅為53.8%。

　　此外工作人員發(fā)現(xiàn)，受檢的15個品牌中只有安利(中國)日用品有限公司生產(chǎn)的紐崔萊營養(yǎng)蛋白質(zhì)粉等三種產(chǎn)品在外包裝上標(biāo)有“國食健字”和“衛(wèi)食健字”批準(zhǔn)文號，其余均無。這就意味著除上述3款產(chǎn)品名副其實為“保健品”外，余下80%的蛋白質(zhì)粉嚴格來說只能算普通食品，不具備保健品功效。

　　產(chǎn)品標(biāo)注不符合規(guī)范

　　2013年9月，依據(jù)衛(wèi)生部出臺的《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》，市消保委再次對15個品牌的蛋白質(zhì)的營養(yǎng)標(biāo)簽是否符合相關(guān)規(guī)范標(biāo)注進行了抽樣調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：90%以上的消費者是憑借感覺來判斷購買保健品的屬性。

　　另外，15件樣品中部分保健品或食品企業(yè)雖然標(biāo)出了營養(yǎng)成分表，但存在不完整、不規(guī)范情況。

　　根據(jù)《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》，如果食品聲稱含有鈣等其他營養(yǎng)成分，就必須標(biāo)示其含量值及其占營養(yǎng)素參考值百分比信息，并將強制標(biāo)注的“4 1”(即能量、蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物及鈉)成分的突出顯示，有的產(chǎn)品就明顯不符合規(guī)范。

　　因盡快完善監(jiān)管條例

　　“一些保健食品肆意夸大保健功效，還有一些根本沒有獲得批準(zhǔn)的三無產(chǎn)品直接冒充保健品，誘騙消費者特別是老年人購買，給消費者造成經(jīng)濟損失的同時還有可能造成身體傷害。”民盟青海省專職副主委程蘇代表對保健品市場的混亂很擔(dān)憂。

　　她告訴記者，我國保健食品產(chǎn)業(yè)已發(fā)展成年產(chǎn)值1000多億元的新興朝陽產(chǎn)業(yè)。然而，由于保健食品現(xiàn)行市場存在的某些問題，致使公眾對保健食品的信任度大幅降低，并成為社會關(guān)注的熱點。據(jù)中國保健協(xié)會對全國范圍內(nèi)300多個地區(qū)、涉及2025家企業(yè)2951種保健食品調(diào)查顯示，有767種、超過總量四分之一的保健食品為假劣產(chǎn)品。

　　程蘇注意到，目前保健品市場上存在著不少問題。一些生產(chǎn)商篡改假冒保健食品批準(zhǔn)文號，擅自篡改包裝、標(biāo)簽和說明書內(nèi)容。有的保健食品雖然經(jīng)過批準(zhǔn)，但為了擴大市場，誘使不明真相的人購買，超出審批部門權(quán)限范圍，在包裝標(biāo)簽上肆意擴大、添加產(chǎn)品功能，有的甚至添加只有藥品才具有的適應(yīng)癥和功能主治，誤導(dǎo)消費者。有的不法生產(chǎn)企業(yè)在保健食品中非法添加化學(xué)藥品甚至違禁藥品，以求在短時間內(nèi)取得較好“療效”。

　　為此，程蘇建議盡快出臺保健食品監(jiān)督管理條例，同時盡快啟動《保健食品注冊管理辦法》、《保健食品管理辦法》以及《保健食品管理規(guī)范》的修訂工作。

　　程蘇說，“各級監(jiān)管部門要加大對違法行為的打擊力度。發(fā)現(xiàn)違法行為不手軟，查處案件不徇私，編制合法產(chǎn)品的安全網(wǎng)，設(shè)置違法行為的高壓線。”